成都中国式婚礼场地有哪些

摘要： 你手机里有海边的、民宿的美照吗，可以分享吗？大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？你手机里有海边的、民宿的美照吗，可以分享吗？你手机里有海边的、民宿的美照吗？可以...

1. 你手机里有海边的、民宿的美照吗，可以分享吗？
2. 大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？

你手机里有海边的、民宿的美照吗，可以分享吗？

你手机里有海边的、民宿的美照吗？可以分享吗？

很高兴分享照片。我喜欢旅游，也喜欢大海。看过很多海，不过民宿住过不多。拍过很多大海大洋的照片，不敢说美照，但原汁原味。

找来找去，给你分享几张当年在神话的国度希腊拍的照片吧。浪漫的爱琴海，米克诺斯岛的日出，名闻遐迩的伊亚小镇，数万人一起观落日，历历在目，叹为观止。梦幻般的圣托里尼岛，依山傍海、鳞次栉比的民宿，蓝白为主色调，高贵典雅……

我只是一个穷老头，去外面旅游住不起酒店，唯有就住民宿了，我也拍了几张照片，现放上来献丑了。第一张是巴厘岛的海神庙。第二张是澳洲大洋路的12门徒。第三张是菲律宾长滩岛海滩。第四张是美国一号公路富人区海滩。第五张是我和女儿在长滩岛租住的民宿。第六张是我在葡萄牙的大西洋边卡罗角留影。第七张是在美国***租住的民宿。第八和第九是在澳洲租住的民宿，头条的朋友一定觉得我很失礼吧？

我手里真的有海边的照片，不知是否可以当成美照。这几年下来在大连拍了很多海鸥。几乎一有闲暇，就和爱人去星海广场，星海公园，老虎滩等地去拍海鸥，可能这些地方的海鸥都认识我们了。

喜欢海鸥的洁白，喜欢海鸥的敏捷，喜欢海鸥的叫声，也喜欢海鸥抢食时的果敢与当仁不让，当然更喜欢海鸥不畏风雨，在天空翱翔的气势。

拍摄海鸥建议镜头70-200以上焦段，我一般***用的是腾龙150-600。虽然不如600以上定焦拍的效果好，但拍摄海鸥已经可以。相机设置建议如下：快门1/1000以上，ISO根据天气情况或设为自动，光圈在5.0或更小，根据您要拍摄的效果确定。

这是法库县白酒小镇，国家AAAA级景区，爱新觉罗祖家坊酒业。酒业以传统工艺酿造，酒香醇厚，以酒业为依托发展旅游业，。现在是集酒业，传统酒文化，旅游，绿色食品于一身的白酒小镇。这里酒香，环境优美，游人在欣赏美景的同时又能品尝到美酒佳肴，你来过了吗？

谢谢邀请:这张照片是2017年8月26日，拍摄于香港浅水湾，留下美好，留下舜间，我们是在"天歌"和""帕卡"两个台风之间游了一次香港，预定去澳门，因台风的原因没有去成，这也是个遗憾吧，祖国的大好河山走一走，也是特别开心的一件事。

大学研究生***去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？

听到中国传媒大学2017级动画艺术学研究生黄静怡同学在家不幸坠楼身亡，估计大部分人都跟我有一样的感受，太可惜了。一个即将毕业的研究生，处在最美好的年纪，是一个家庭的希望，就这样消失了。虽说现在还没有最终结论，我们不好做过多的猜测，但对于导师的一些行为还是有些不理解，也觉得黄静怡同学的抗压能力太弱了。

1、因与导师不和，结果连开题报告导师也不签字，最后是找的其他老师才顺利开题。我很奇怪，为什么自己的导师对自己的***开题报告不签字？但为什么其他老师宁愿得罪这个导师而签字呢？是因为这个课题本身有价值还是因为看不惯薛姓导师的所作所为呢？我们不得而知。

2、黄静怡同学的论文始终无法过薛姓导师关。我不明白，一个导师平时难道对自己的***不闻不问的吗？论文完成后，希望导师给予相关的修改意见，不知是不是导师对黄同学怀恨在心，恶意刁难？后黄同学几经修改，导师还不给通过。我不知道是黄同学的论文真的质量太差，还是导师故意刁难，反正没有导师的签字，黄同学的论文就没法过关。

3、薛姓导师对黄同学论文不签字是导致其跳楼的重要原因。一个学生，在对导师苦苦哀求的情况下，导师反而把***拉黑，导致学生精神崩溃，最后走向绝路。即使导师觉得学生论文不合格，也应该多给予指导，多给予安慰。但这个导师做了什么？就在家长表示只要导师签字，就是论文不过关自行负责，导师也不愿签字，给人的感觉导师有故意刁难之嫌。基于此，导师应该有一定责任的。

1、导师的权力是不是太大？由于论文没有导师签字，即使有其他老师签字，也不能盲审通过，没有盲审通过，又怎么能完成论文答辩，怎么能毕业？因此可以说导师可以主宰了研究生是否正常毕业。要知道，有些研究生家庭条件不好，想尽快毕业工作，推迟毕业，其压力可想而知。其实我觉得，只要是盲审，如果大家都认可的论文，没有导师签字有其他老师签字难道不可以吗？正因为导师权力太大，导致了很多导师对***的欺压，***敢怒不敢言。

首先，这个问题中使用“刁难”一词是不合适的，“刁难”带有主观上的故意，但导师是否的确是故意在为难学生，这件事尚无定论。

***涉及两方，当只有一方在说话的时候，你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。

为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位，仅凭着一方的观点。

作为一个导师，从学生一方给出的证据来看的话，我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。

研究生开题，学生呈报论文选题，导师不同意此选题，学生直接绕开指导老师找其他老师签字，然后正常开题。开题后到论文写作，学生论文完成，准备论文答辩，导师依然拒绝签字。

这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意，并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候，学生可以有两个选择：第一，尊重指导老师的意见，更换选题。第二，如果实在不认同指导老师的意见，学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。

正确的路有很多条，但可惜的是，这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行，直接绕开导师找别的导师签了字，然后顺利通过开题，进入了论文写作环节。

论文写完后，找指导老师签字要求参加论文答辩，指导老师这个时候有权利说“NO”，为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责”，导师当初就没有同意这个选题，为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字，顺利放行她的老师啊！

但是，如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话，论文答辩导师们可不敢随便签字，因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任，导师也是吃不了兜着走。

你看，到了这个环节，学生就走入了一个死循环：导师不签字，学生没办法参加论文答辩；导师签了字，学生这一意孤行，违背规则的账又怎么算？此风一开，导师的权威又如何建构？……