齐河县室外婚礼场地有哪些

摘要： 女儿结婚全家人都去合适吗？雍正究竟有没有篡位？女儿结婚全家人都去合适吗？女儿出嫁在娘家待客，女方嫁女儿酒，可以送亲，去男方待客的地方不合适，因为有的方面娘家在不方便男方亲友闹酒，某...

1. 女儿结婚全家人都去合适吗？
2. 雍正究竟有没有篡位？

女儿结婚全家人都去合适吗？

女儿出嫁在娘家待客，女方嫁女儿酒，可以送亲，去男方待客的地方不合适，因为有的方面娘家在不方便男方亲友闹酒，某些方面尴尬！因为这方面见的多了！因为本人结婚只有送亲的，我妹妹出嫁，我也只送亲，我父母也没去！这是传统！

可以去。但是建议还是遵守当地的民俗约定，代代传下来都是有一定意义和作用的。比如我们当地父亲不能参加女儿的婚礼，也就是不能去女婿家结婚那天。为什么，大概率遇到不舒服的事，有时过去就过去了如果父亲在场，没办法控制这个局面，或者说控制这个父亲了，有时会造成不可逆转的事。反之父亲不在场，主动权完全交给男方家了，无论怎样婚礼都是能进行完的。就不一一列举了，自己想想，

一般习俗是男方接亲，送亲的还真是鲜有耳闻！

送亲是为了面子？

城市人可不太习惯这种“移风易俗“哟？

但愿送亲的队伍能精简，千万别吓坏了亲家，尤其姑娘嫁进城的更得考虑周到！

路途遥远，交通不便的更要慎行？人多车多，一路上的意外概率就会增多……

酒桌上喝出意外，在坐的还脱不了干系呢？

慎重不是坏事！

这个没定数，有人说新娘出嫁，除了爹娘家里亲戚都能送，一般是娘亲舅大，舅舅舅妈送比较好，还有兄弟姐妹，姑姑姑父他们，要是恩爱夫妻，不能有离异的。不过我家表姐出嫁，全家都送，连奶奶外婆都送嫁，男方家远，送嫁亲戚又多，都想看看男方家什么样，毕竟省城嫁到农村，虽然不住农村，但是男孩子是农村长大的，就租辆大巴车和三辆小轿车送嫁

我女儿结婚的时候，我们全家两口人都去送女儿了。

女儿嫁到外地，除了我们全家夫妻两人外，还有女儿的七大姑八大姨总共二十多人，图的就是热闹，送亲的队伍如果寥寥几个人，会让男方笑话的。

婚姻大事，女方的亲朋好友都想参加，如果路途遥远，大多是考虑经济负担，或时间是否充足，没有硬性规定。

有条件的话，还是浩浩荡荡的去送亲吧，让男方看看咱们女方的实力，别想以后欺负你们的媳妇（开个玩笑）

雍正究竟有没有篡位？

现在的清宫戏太多了，为了吸引眼球，什么都敢往里编。有人说雍正的皇位是通过谋杀康熙得来的，有人说雍正的皇位是起篡改遗诏得来的，还有人说雍正是被吕留良女儿吕四娘刺杀而死的，反正各种花边新闻往一个帝王身上套，绝对能吸引眼球。

大官人想说几句：

1.中国历史上通过阴谋谋朝篡位的,有但不多，大部分的王位继承都是顺利传承的.除非改朝换代

2.通过谋杀父亲而取得皇位的，基本没有。因为中国人讲究以孝治天下。

3.雍正修改遗诏而得到皇位，这是完全不可能的。清朝的遗诏是用满汉蒙三种文字写的。说把传位十四子改为传位于四子，加了一个勾。更是无稽之谈。

三条原因：

(1)遗诏由满汉蒙三种文字写的。

(2)清朝诏书会称皇十四子，皇四子前面有一个皇字。

(3)清朝的时候是繁体字，于的写法是於。

4.刺杀一个皇帝有多难？特别是外来刺客。紫禁城有9000间房间，皇帝住在哪都不知道，***设需要5分钟找一间房间。全部找完要45,000分钟。将近800个小时。也就是得一个多月。人都找不到，还刺杀个毛线。

雍正是篡位吗？

为什么会有雍正篡位这一个说法，根据我看过的史实，来和大家说一说。文笔不好各位见谅。

本来按道理来说，站在现在我们的观点来说，雍正在位期间对国家给清朝的统治，在整体上是正面的。

割除旧弊，让官宦沉冗的清王朝的到了一次严格意义上的大换血。

历史向来奉行的是 胜者王，败者寇。只要有一个好的理由，即使改朝篡代后人也不会说什么。更别说，我们现代人没有那么多君君臣臣的观念。

主要还是雍正太过自带话题，他本身就是一个话题的人物。这有一部分原因是后世强加给他的，另一部分原因却是他自己做的。

他自己就做了一些在我们后人看来有点做贼心虚的事，让我们后人不得不猜测，这就是一个话题了。

在康熙死亡之后的几天，紫禁城的大门整整关闭了7天。在七天之后，打开了。那天就是雍正登基的日子。

历朝历代皇帝的登基都是一件特别隆重的事。

正常：皇帝的御轿本来应该是从乾清宫走的。

【任微言卿观点】雍正皇帝是合理继承清朝皇位的，一方面传位密诏无法***，另一方面选择雍正继位也是康熙深思熟虑的结果，顺理成章。小说、戏文、电视剧为了剧情需要什么都敢写，看看可以，但历史还要还原本来面目。

康熙皇帝晚年，诸皇子阿哥为争夺皇位曾爆发了一场混战，史称“九王夺嫡”，参与进来的包括大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤誐、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。

“九王夺嫡”的主要分成三个阶段：

康熙末年，朝廷上、社会上出现了一系列问题，如结党怀奸、欺瞒蒙蔽、阳奉阴违、***公济私的官场恶习，日益加剧的社会贫富矛盾，青海和***连绵不断的战事，耗费军饷，国库空虚。这样的形势，必须有铁腕人物使用铁腕手段，才能在纷繁复杂的局势中主动解决问题。

雍正夺嫡之路，凭借的是超能力隐忍，异乎寻人的冷静。康熙皇帝可谓把在正确的时机，把正确的人，安排在了正确的位置上。

在关于雍正皇位来路不正的说法中，无一例外的都提到了雍正“矫诏篡位”之事。实际上，此事有三不可为：

据此三不可为，可知雍正改密诏是谣言、是抹黑，要么是八爷党造谣生事，搅乱浑水，试图颠覆雍正继位的合法性。要么是后人不明就里，添油加醋，人造了一场“历史疑案”。

康熙晚年，众阿哥之间掀起了一场血腥的储位争夺战，一向不被看好的四阿哥胤禛竟荣登大宝，着实令人感到匪夷所思。其实在“九子夺嫡”的后期，一向被看好的太子胤礽和八阿哥胤禩都无缘皇位了，只有四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵，最具有潜力成为皇位的继承者。关于雍正继位主要有三种说法：改诏篡位说、遗诏继位说和无诏夺位说。那么，到底哪一种说法才是真相呢？改诏篡位说所谓篡位，就是指从皇位继承者的手中夺取皇位。综观所有史料，均未看到有关康熙传位与其他皇子的记载，因此，说雍正篡位并不正确。有人认为，雍正篡取了十四皇子的皇位，将康熙遗诏中“传位十四子”中的“十”字改成了“于”字，就变成了“传位于四子”。事实上，古人一直使用的是繁体字，想要将繁体字的“十（拾）”改成繁体字的“于（於）”绝非易事。再加上，清朝人行文时，习惯将“十四皇子”写成“皇十四子”，将“四皇子”写成“皇四子”。即便雍正有本事将“十”字改成“于”字，那么遗诏上的“传位于皇十四子”就会被改成“传位于皇于四子”，语句就会变得不通顺。此外，清朝的传位诏书上使用的是满汉两种文体，即便汉文的“十”字被改成“于”字，那么满文也是无法轻易修改的。所以说，雍正改诏篡取十四皇子的皇位一说并不成立

遗诏继位说1、康熙六十一年（公元1721年）十一月十三日，也就是康熙去世的当天，康熙曾召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子和隆科多八人进宫，并向他们宣示口谕说：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位”。2、康熙临死前曾留下一份遗诏。遗诏前面大部分内容与康熙五十四年颁布的谕旨相同，只是在结尾处添加了由雍正继承皇位的关键性语言。针对谕旨一事，康熙曾说：“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。”3、康熙去世前三天，命雍正到天坛代为祭天。代天子祭天意义非凡，学者们认为，这足以证明康熙有意传位于雍正。4、《清圣祖仁皇帝实录》记载说：“皇四子胤禛闻召驰至。巳刻，趋进寝宫。上告以病势日臻之故。是日，皇四子胤禛三次进见问安。”意思是说，康熙去世当天，曾三次召见雍正，这也足以看出康熙有意传位于雍正。无诏夺位说一部分学者认为，《康熙遗诏》是雍正伪造的，雍正在康熙前几年颁布的谕旨的基础上，伪造并添加了让自己继位的一段话。所以，雍正才会在康熙去世三天后对外公布《康熙遗诏》，而非在当天立即公布。由于康熙临终前没有留下遗诏选定继承人，所以雍正是在没有诏书的情况下夺取皇位的。对于以上几种说法，你相信哪一种？或者说你并不相信雍正篡位，是名正言顺继承大统的，各抒己见吧。

上次回答过类似问题。我想强调的是在清朝出现过争位的情况，但没有出现过篡位的情况。为什么没有出现篡位的情况？归其因是清朝的体制，清朝的专制达到中国封建社会的顶点，国家机器围绕皇帝一人运转，皇帝集大权于一身。这就是为什么十四岁的康熙可以轻易扳倒权臣鳌拜的原因。雍正在即位后很快可以掌控形势，没有康熙生前的许可是不可想象的。可以雍正如果不是康熙属意的人选，康熙随便一个动作就足以让雍正一切辛劳作废。