农村婚礼布置场地太小好吗

摘要： 婚礼跟拍，17-40实用还是24-105？婚礼跟拍，17-40实用还是24-105？这两只镜头都有用过，一般旅游风光，我喜欢用17-40，大广角，景物的话对畸变要求也不高。但室内人...

1. 婚礼跟拍，17-40实用还是24-105？

婚礼跟拍，17-40实用还是24-105？

这两只镜头都有用过，一般旅游风光，我喜欢用17-40，大广角，景物的话对畸变要求也不高。

但室内人像还是24-105，毕竟谁也不希望在婚礼这样的大场面被拍的“变了形”。尤其现在跟拍一般特写多更容易让人接受，17-40就显得有点不足了。虽然50可以替代一些弱光场景，毕竟换镜头也需要一些时间，拍些花絮还是不错的。

在拍摄婚礼过程中，有些场景因为场地限制，24mm焦段的确不够用，比如人多的合影，比如新娘在床上等待迎娶的镜头都需要更大的视角来表现，所以17-40也是有需要的。如果选一支，我的建议还是24-105，毕竟变焦方便，拍人畸变小，一般合影够用，拍特写可用。

24-105首选，焦段超实用，远一点，近一点都得心应手，平庸而实用。其次推荐16_35，大部分婚房没想象的大，一些场景如室内大合影，全景，艺术夸张，可以用此镜头。这两个头选一挂机即可。自己的拍摄感受，不同意见勿怪。

给我一个镜头的话，我会选择17-40。

拍摄婚礼很多场，最常见的场景就是新娘和新郎与家人一起在房间里合影。十几个人站成一排，这个时候24的脚软就明显不够用了，而17的焦段就是一个很好的选择。基本上对于很多普通家庭来说，17的焦段能满足很多的要求。

24-105也是一个很好的镜头。但是对于人多的家庭，往往不能满足需求。如果合影人数较少。那么我就选择24-105，因为他在长焦上相比，前者会有优势。

还是24-105毫米的镜头更适合题主一些，因为在婚礼摄影的场合中，很少会有时间让你频繁的更换镜头，而24-105毫米的镜头几乎覆盖了最常用的焦段，无论是广角拍摄场合，或者是长焦拍摄特写。

相比起***的24-70毫米镜头，我更偏爱24-105毫米，可惜它的光学素质稍微差了一点，但是这依然不影响我对它的钟爱。

如果题主想要带两枚镜头的话，17-40毫米镜头也是一个很好的选择。在题主不是很忙碌的时候，可以换上这枚镜头，利用17毫米的超广角***来拍摄一些不一样的照片，例如新娘礼服的拖尾等，也是一个出片的好方法。

不过如果题主一个人要承担起整场拍摄的话，那么最好还是乖乖的使用最常用的镜头，也就是24-105毫米，它至少会让你拍的照片不出差错。

那肯定是选24-105，焦段上最起码符合，17-40，只是广角了点，画质上基本和24-105一样，但是，特写上，肯定拍不了，还得是24-105来，就类似，一镜走天下，有钱的话，最好还是有多个镜头来拍摄，比如：5.0.70-200.或者24-70等，光圈建议5.0 至少1.8的光圈，其余也得2.8光圈