民权帝皇婚礼主题酒店几级

摘要： 民本和民权有什么不同？驻韩美军费用上涨13%，为何是美国的让步？为何韩国感恩戴德？辛亥革命的结果搞成了一锅夹生饭，这个责任应归谁承担？学历史必读的十本顶尖书籍是什么？民本和民权有什...

1. 民本和民权有什么不同？
2. 驻韩美军费用上涨13%，为何是美国的让步？为何韩国感恩戴德？
3. 辛亥革命的结果搞成了一锅夹生饭，这个责任应归谁承担？
4. 学历史必读的十本顶尖书籍是什么？

民本和民权有什么不同？

　　“民为贵，社稷次之，君为轻”，“君者，舟也;庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟”。这些都是儒家的至理名言，这大概就是“民为国本”的思想。

　　民本思想是在君民间的相互依存关系中强调对君的约束，提醒统治者要对民的社会地位与作用、民的生活状态给予一定的关切，不能饮鸩止渴，竭泽而渔。

　　民本所倡导的“重民”、“爱民”与神化君主、君权的关系如同硬币的两面，一方面要求君主尊天、敬德、爱民，一方面又要求臣民的驯化、绝对服从与尊君、敬祖、孝忠。尽管历史上有许多进步的思想家十分关心民众的利益、民生的疾苦，但却并没有指出民众的权利。

　　民权与专制相互对立、水火难容，那么，民本与专制则是相互依存，互为补充。

何谓民本

民本思想是在君民间的相互依存关系中强调对君的约束，提醒统治者要对民的社会地位与作用、民的生活状态给予一定的关切，不能饮鸩止渴，竭泽而渔。掠夺式的统治不仅会伤民气，产生民怨，更重要的是还会伤及君国社稷的基础。国家之财，皆出之于民，皆民之所供，这是山野村夫都会弄懂的道理。“民为贵，社稷次之君为轻”(《孟子》)儒家从这里看到了民本的关键所在。

千古一帝秦始皇，统一六国，建立第一个封建制大帝国，统一度量衡，车同轨，书同文。是何等的霸气。但秦始皇统一六国之后，并没有民本思想，贪图享乐，盖阿房宫，修建陵墓。搞的帝国民怨沸腾，二世而亡。

汉朝与民修养，出现了文景之治。创造了400多年大一统的王朝，是中国历史上时间最长的王朝。

上面两个活生生的例子就是民本思想重要性的写照。

民权主义的理论基础是自由、平等、博爱。这些理论，对民权主义理论的构建具有决定性意义。孙中山早年出洋，即有“慕西学之心，穷天地之想”。他长期居留海外，并在欧美各国考察政治，对卢梭的《民约论》（今译《社会契约论》）、孟德斯鸠的《法意》（今译《论法的精神》）等西方资产阶级著作早有涉猎，对美、法等共和国的议会制度，亦曾认真研究。后来更以“论理学”、“政治学”作为民权政治宣传的手段。

民本思想适用于封建王朝，重视民本思想的君主，就会国富民强，不重视民本思想的君主，王朝就会被推翻。

谢谢邀请。民本和民权是两个不同的概念。

民本思想可以追溯到三千多年前。在《尚书》中有“民惟邦本，本固邦宁”的记载。民本思想是古代统治者在治国的过程中总结出来的一种维护国家稳定，促进社会进步的一种理念。我国古代就有“得民心者得天下”和民贵君轻的理论，说到底就是为了统治的需要。

民权是宪法法律所规定的人民在政治生活中享有权力。民权思想是对封建帝王制度的颠覆，是随着社会进步而出现的。在古代，不管是奴隶社会还是封建社会，广大人民是被统治者，在国家政治生活中根本没有任何权利，所以根本谈不上民权。

所以民本和民权是两个不同的概念。

驻韩美军费用上涨13%，为何是美国的让步？为何韩国感恩戴德？

美国让步是考虑到韩国的重要战略地位，第一美国绝对不愿看到南北朝统一，第二不能因为费用问题影响到住韩美军的减少，第三不能因费用增加因起韩国国民反美情绪上升，第四韩***有可能和中国、俄罗斯走近，这是美国绝对不愿看到的，不能以小丢大。

先说说霉菌让步…亚太战略刚起步（***这个小黑，代表老美的实质统治者提的陈芝麻烂谷子的那点事！害怕咱家发展当主人呗），就被特务（川建国同志）用更直接的方式替代了[大笑]，因为这个同志干事比较直接，嫌弃他们家智囊那点谋略实在是见效慢、方法蠢！一顿骚操作哇，[大笑][大笑]。但是无论谁在老美上任，打压我们那是必须的。（得认清这个事实！）[酷拽][酷拽][酷拽]。而霉菌在韩国（或者我们周边其他地方）驻军，就是要保证她（我特意用了这个女性她）能及时，有效遏制一切，将来危害她霸凌的地位的国家！驻军费用是小事，常在（有意思吧，“美常在”这名字像不像我们原来历史中皇帝的小妾哩[耶]）才是关键！目的就是压制咱崛起！

韩国感恩带德么，捡了个便宜，保障自己安全了呗。但是你看出来了吧，韩国敢叫板么？其实老特要是连任，他照样怂！该交的钱一分不会少!只不过拜中华来了，为了急于改善盟友关系，暂时放了他一马而已（这账单以后会算回来滴）。

对于当今世界，纵观这些浮尘往事（历史？这个不确定，毕竟学习的不透彻[大笑]）一点浅见，目前世界***，并不是民权、民主之争！是西方“极端霸权阶层”维护自己利益、地位之争！（俄罗斯制度投降了、照样没放过[抠鼻]）西方国家同仇敌忾扼杀社会主义制度，为啥一天也没有消停过[酷拽]？那就是怕老百姓掘了他的根[酷拽]。

看手机聊政事的朋友们，不妨从这个基点看世界发展，你会想明白，看清楚很多事情的啊[机智]

世道轮回，哪里🈶️永生不死的皇帝，有的是不变的欲望。纵观我中华历史，朝代更迭，皇帝换了好几茬，但事还是那些事在周而复始的重复而已。

人总是想通过努力出人头地，不成功就只能怪自己不努力，没能力，没运气，没格局！[泪奔][泪奔][泪奔]其实大家也知道起跑线不同，真是难以公平的去实现梦想…这个是我们***、党正在努力发展要去实现的方向！[加油]今年我们这个14亿人口大国，大部分贫苦县脱贫了[奋斗]，就说明了一切。[耶][耶]我相信在党领导下，我们社会一定会公平（我们社会主义价值观、你们会背么）。毕竟没谁能做得更好了，西方搞颜色革命，有没有那个国家搞好的？有没有比以前强的？真没有！

最后说霉菌的时候，我用了个“她”这里说明下为啥…老娘们平时惯着一点，那是必须的，过分了，哼，不说你们也知道该怎么办[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽]

这明显就是***大哥，收保护费的问题，有人说韩国是***独立国家，他哪里有***？没有外交权，没有军事权，这两样都没有，哪来的国家***？只是***机，供美***罢了，你不给钱，保护不了你，甚至换个听话的总统，多么可悲的国家

凭韩国的军事实力与朝鲜相比，不相上下。但讲究士气的话韩国差些。要防止朝鲜入侵依靠韩国自身力量是不行的。历史也证明这点。所以，宁愿多点驻军费用，也要有大靠山支撑着。这样，有了美军的驻守，大人增加了威吓力，朝鲜还不至于冒险。

世界很现实，美韩是“公不离婆，称不离砣”！

为什么说驻韩美军费用上涨13%，是美国的让步？

小本认为，驻韩美军费用上涨13%，是美国让步基础上双方协商的结果。

其一，特朗普坚持的“美国优先”政策，在美国是有市场的；就驻韩美军的费用（翻N倍）问题，特朗普狮子大张口，也是有其理由的，以目前韩国的立国基础，韩国的确离不开美军的“保护”。

其二，特朗普是商人，在与日韩或欧洲人商量“保护费”问题时，充分借鉴了“消费者剩余”理论，同时实行价格歧视，争取经济利益最大化；而拜登考量了政治因素，上涨13%，韩国人满意，美国人也能满意，但双方明显不在一个频道上。

其三，上涨13%，是在翻N倍的基调上作出的调整，美国的让步力度不小。

其四，美军的让步远不止是“保护费”的涨幅减小，更在于对韩国（地位与作用）的重视与尊重，还会有其他方面的调整，如战时指挥权移交、美军规模的保证、韩美军演、美军重心的转移。。。

交巨额“保护费”，为何韩国还会感恩戴德？

一是出于礼节；

二是感谢美军的保护；

辛亥革命的结果搞成了一锅夹生饭，这个责任应归谁承担？

史话实说，为你回答

当然现在普遍认定的责任就是指袁世凯了。主要袁世凯窃取了辛亥革命的胜利果实，同时政治上完全操控国会，后来还竟然称帝等等完全违背了三民主义的革命精神，所以辛亥革命也就是一锅生夹饭。

不过话又说回来，辛亥革命也就是中国的一个革命探索过程，在这之前孙中山也搞过几次革命都失败了，辛亥革命也搞到不是太成功太完美，那自然就说这个责任孙中山也是有一定责任的，主要责任就是孙中山的理论还不够符合中国的国情和现实，一直拿西方民主和投靠他国他人为主，没有自己的军事理论思想和国情理论等。

所以辛亥革命只能说是封建王朝的中国向共和国的中国的转变，只是国家性质变了，从家天下变成了党天下的时代。但中国还仍然处于半封建，半殖民，***的时代。

事实证明，只有马列主义和毛泽东思想才能拯救中国，毛主席才是最伟大的。

主要责任还得孙中山负！虽然成功推翻了两千多年的君主专制制度，但只是挂上了一个中华民国的空招牌，共和民主没有得到真正的实施，没有建成一个三民主义自由平等的新中国，轰轰烈烈的辛亥革命做成了夹生饭。

一、辛亥革命未给工人、农民、小资产阶级带来根本利益

虽然孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层却没有参加辛亥革命的机会，参加是军人、官僚、士绅等阶层，这些阶层在辛亥革命后掌握了权力。中国没有像西方资产阶级革命那样，重新构建社会结构，中国大多数贫困阶层也没有因革命而改变现状，这绝对是夹生饭！孙中山作为领袖，要负主要责任！

二、孙中山本人也意识到了这是一锅夹生饭

孙中山在1921年给俄罗斯外交人民委员齐契林的信中提到：“我的辞职是一个巨大的政治错误……”孙中山在遗嘱内也嘱咐曰“现在革命尚未成功，凡我同志……继续努力，以求贯彻”

三、中国***把这锅夹生饭做熟做香了

中国***一直尊崇孙中山为中国民族革命的伟大先行者。中国***成立以来，一直在为中国最广大人民群众的根本利益去奋斗，就是对辛亥革命的继承。孙中山憧憬的中华民族伟大复兴的美好前景，在中国***的领导下已经变为现实。

我是萨沙，我来回答。

所谓的夹生饭，没办法怪谁，这是辛亥革命的特点决定的。

满清后期，革命党的革命是有一个过程的。

最初孙中山他们希望满清自行改良，还曾写信给李鸿章。结果发现不可能之后，孙中山他们才转为推翻满清的革命。

可惜，当时国内缺乏革命的土壤，满清对外无能投降，对内倒是颇有一套，尤其愚民政策很成功。

早在1840年***战争时期，英国洋鬼子就用杀得清军落花流水。当时满清已经知道冷兵器对付不了洋枪大炮。

然而，60年后的1900年，中国民众还相信刀枪不入，请神上身，搞什么扶清灭洋，用肉体去碰八国联军的机枪大炮。

当时中国几乎没有像样的资本家，大地主几乎全部是满清权贵或者他们的手下。

中小地主都是学习儒家文化的，对外国一窍不通，毫无革命的觉悟。

普通农民更是愚昧，女性有百分之九十几不识字。

辛亥革命弄成这样，主要责任在于清朝的统治使得我们落后于世界太多了。记得前不久有一部非常火的电影叫做《流浪星球》，里面有一个大家非常熟悉的演员，那就是吴孟达。他***访的时候说过这样一句话：

“我不相信剧本是中国人写的。”

其实如果留心我们电影的话，就会发现吴孟达说的这句话是有道理的。之前我们能够拍好的电影多半是《霸王别姬》、《红高粱》之类的，展现的都是过去的东西的，没有导演会想拍科幻电影。

难道是这些导演的问题吗？其实并不是，而是因为他们成长的时代所决定的，也是观众所决定的。

辛亥革命其实也是一样的道理。它当时的社会环境、老百姓的素质就决定了它不可能完全成功。辛亥革命的口号是什么？驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权。简单来说就是民族、民权、民生。

推翻清***是最简单的，因为清***这个时候基本不行了。但是实现后面的两个，至少需要几代人的时间，老百姓能过上好日子，根本不可能通过一场革命就做到。

辛亥革命的主力是什么？辛亥革命的主力其实就一群接受过良好教育的有志青年发动的。但是这样的人在当时的社会之中可谓是凤毛麟角。

说句难听点的话，一个人跪了一辈子，是不知道怎么站着活的！有过生活经验的人就知道，很多人遇到事情就喜欢找关系，走后门，根本不遵守规则。当一个社会这样的人占主流的时候，最好的制度也是没有什么用的。因为制度说到底是为人来执行的。

孙中山领导的同盟会发动的辛亥革命之所以成功，是与袁世凯为首的北洋军联手，以和平的方式逼满清退位，以及各地督军宣布脱离清庭自治的结果，当时孙中山领导的同盟会的力量，尤其是武装力量无法与北洋军阀及地方割据势力相比，从而使国家陷入军阀混战的局面。故，孙中山不得不发动二次辛命，实行联俄联共扶助农工的三大政策，在苏联和***的帮助下，组建黄埔军校，积蓄革命力量，发动北伐战争…………。

学历史必读的十本顶尖书籍是什么？

见仁见智。

学历史的首先要学的不是历史，而是《经》(经典)；也是"经、史、子、集"的"经"；"文史哲"不分家，说的就是学习的内容或者说重点"不分家"；

其次，学习历史还要区别是"中国史"与"世界史"，具体来说也许还要分清楚是"欧洲史"还是"西亚史"，等等。

姑且以中国历史为例。首先的必读书应该是《《四书》；也就是《论语》、《孟子》、《中庸》、《大学》这四本书；学习儒家经典才是中国历史的"敲门砖"。

除了《四书》以外，另外一本必读书应该是马克思主义的经典著作，恩格斯所著的《家庭、私有制以及国家的起源》 ；

再往下就是两本史书；一本是《史记》，另外一本是《汉书》；在所有史书中，文学价值最高的排名第一是《史记》，第二位是《汉书》。

第八本是《道德经》；虽然老子的思想在中国古代不是主流；但是道家以及道教的影响在历史中也是时隐时现；有时甚至占了C位。

第九本是什么？清代吴楚材、吴调侯编选，并经吴兴祚审定的《古文观止》。这本书以散文为主，兼取骈文。上起先秦，下迄明末；

文章的体裁多样，较少派别的偏见，可谓广收博***，繁简适中；

最后一本仍然还是清代人编纂的《唐诗三百首》；对于鼎盛时期古代诗歌的了解也是学历史的必读书。

这个问题太大，我没有办法准确的回答，但我可以给三个建议：

一、历史是个广泛的概念，还可以细分多个领域和专业，比如按国别可以分为中国史，其他各国的历史，按领域还可以分为经济史、文学史、工业发展史等。每个专业都有顶尖的书籍，在没有确定专业和领域之前，其他人没有办法推荐。

二、学历史同样是个渐进的过程，初级历史爱好者和资深历史学者需要掌握的知识也不尽相同。象《明朝那些事》《中国通史》之类的书只能算是历史科普书，是给外行读的历史入门的读物，我觉得应该算不上顶尖的书籍。

三、你这个问题太专业，在今日[_a***_]、知乎等大众平台上提问，根本不会给你实质性的帮助和准确的答案。建议你还是先想办法考个某个名牌大学的历史学专业再说，然后你的老师们就会告诉你应该读什么书了。但肯定不包括《明朝那些事》。

我觉得不管是专业或非专业，学习历史都是为了对以往的历史有一个全面系统的了解。所以，应该有一部通史，一部经济史，一部文物史，一部政治史，还有一部思想史。五史具备，才能谈得上学习了历史。

学习历史不是为了随大流，更不是为了彰显门面。所以应该选择自己喜欢的，又能读下去的通史类著作。所以，史记也可，汉书也可，资治通鉴也可，甚至白话版的历史通史都可以。

文物史方面我建议选择沈从文先生的《中国古代服饰研究》，从中可以窥见中国古代人民的生活，而且沈从文先生文字耐读，颇有趣味。

政治史和经济史可以选择钱穆先生的《中国历代政治得失》和《中国经济史》。

思想史可以选择冯友兰先生的《中国哲学史》。

这几本书看下去，肯定可以在脑海中形成一个中国历史的全貌（骨架，精气神全部都有了）。

如果还有精力和兴趣，可以多找一些处于社会中下层作家的诗词文章读一读，最好是书札和随笔之类的。这一部分是组成中华民族血肉的一部分。

十本？太少！中华上下五千年，几十上百本本都解决不了，更何况世界还有那么多的不同文明。硬要推荐十本的话，我从世界史的角度，给您推荐以下十本：

1. 《大卫·科波菲尔》（D***id Copperfield）——查尔斯·狄更斯

这本小说是狄更斯最受欢迎的作品之一，它讲述了一个孤儿男孩的成长故事，揭示了19世纪英国的社会和经济问题。

2. 《罗马帝国衰亡史》（The History of the Decline and Fall of the Roman Empire）——爱德华·吉本

这是一本非常详细和权威的拉丁文罗马史，记录了罗马帝国从公元前180年至1453年之间的历史。

3. 《南方的季节》（Season of Migration to the North）——泰·萨尔·盖尔

这本***是苏丹作家泰·萨尔·盖尔最著名的作品之一，描写了一个苏丹男子回到家乡后的遭遇，探讨了殖民主义、文化冲突等问题。

4. 《拜占庭帝国史》（A History of the Byzantine State and Society）——沃伦·特里安德

***一生酷爱读书，尤其爱读历史书，我想沿着***读书的路径，应该可以判断十本必读的历史书籍，分别是：一 史记，二 诗经，三 资治通鉴.四 三国志，五 隋唐演义，六 论语，七 道德经

八 六祖坛经，九吕氏春秋，十 后汉书。