南师大百年校庆婚礼主题,南京师范大学百年校庆

摘要： 网曝浙大武大等高校篡改校史，校庆成校友捐款竞赛，你怎么看？网曝浙大武大等高校篡改校史，校庆成校友捐款竞赛，你怎么看？我接触过浙大，清华，北大等名校的学生来看，在工作能力方面真的和普...

1. 网曝浙大武大等高校篡改校史，校庆成校友捐款竞赛，你怎么看？

网曝浙大武大等高校篡改校史，校庆成校友捐款竞赛，你怎么看？

我接触过浙大，清华，北大等名校的学生来看，在工作能力方面真的和普通大学毕业差距不大，起码没有高考分数那么大。而且名校毕业的普遍情商不高，自以为是，不合群。之所以会这样我觉得和中国的大学分不开，名校和普通学校现在都一样，重点都没有放在教育上。老师在想着怎么混职称，学校不停的修路修楼圈钱。这种氛围对于刚步入小社会的学生来说那无疑是'再教育'。

丑校多作怪，不相信这样的骗子学校能怎样尊师重教。高校应该比的是科研成果和毕业生对社会进步的贡献，而不是篡改校史，整天去做虚***排名，看看武书连的排名，全国人民都说了武汉大学的排名***，可依然年年如此。建议教育部好好整顿下这种浮夸之风。

　　校友倾情回馈母校,母校得到更好的发展,为国家和社会培育更多的人才,看上去,一切都是那么美好。但是校友巨额捐款的背后,难以掩盖目前存在的一些问题。

　　其一,国内大学的校友捐款,过于依赖“土豪校友”,非土豪的普通校友捐款太少。当然捐款历来倡导自愿性,摊派不符合捐款的初衷。校友捐款率是指100个校友中有多少人捐款,被一些国家当成衡量是否以学生为本、服务培养学生质量如何的一个尺度。比如美国,校友捐赠率是评价一所大学办学质量的指标,如普林斯顿大学能达到68%。如果按校友捐赠率来算的话,我国很多学校都不到1%、2%。如果国内高校能主动改变筹款的思路,不单等土豪校友大额捐款,扩大普通校友的常态化捐款,高校的捐款来源就会有可持续性。

　　其二,对于校友捐款要做到账目公开、款项透明,增加校友们的信任感。重视校友和社会捐赠没错,但是国内的校友捐赠和社会捐赠经常引发争议,原因就在于捐赠不公开、不透明,捐赠模式不清楚。因此高校必须向公众公开捐赠的收入、支出,这样才能树立捐赠的公信力,避免误解和争议,才有利于这项事业的推进,同时也对那些只作出承诺,炒作完了却迟迟不兑现捐款者进行监督。

　　其三,高校别只顾着要求校友给自己捐款,还应该问问自己能够为校友和在校学生做些什么。一些高校在举办校庆的时候厚此薄彼,给捐款多的校友以各种高规格礼遇,对捐款少或不捐款的校友就过于冷淡,疏于接待,给人以一切向钱看的感觉,让很多校友很伤心。另外,对于收到的校友捐款,应该拿出一部分补助在校的困难学生,或者是改善学生的生活和***,高校不能忘记了,你现在所善待的,也许就是明天给你捐款的。

自大又自卑的中国大学

中国的大学很自大，动不动就往自己脸上贴金，标榜各种“世界领先”。门禁也森严，我的朋友贾葭当年质疑了几句，还被要求“滚出评论界”。行政部门官僚化严重，以至于“衙门大学”成为主流。

但以上所说这一切，同时也说明了中国的大学很自卑。否则，何需往脸上贴金，何需容不得质疑，何需紧闭大门树起高墙，又何须打官腔摆官架子？

我去过多间欧洲老牌名校，它们都有数百年历史，培养过无数名人。它们没有围墙围成的校园，而是散落在城市的各个角落，你可以随意走入参观，甚至随时听课。它们与社会融为一体，学生每天在街上行走，毫不担忧与社会脱节。它们从未在教学楼上挂各种横幅，更不会在校门上挂，因为大多数都没有校门。它们低调，却成为城市的一部分，乃至你行走于城市之中，也能感受到它的气息。

这才是有底蕴的大学。

相比之下，中国大学伪造校史的情况相当严重，绝非武大等几家。如果情况允许，某些学校恨不能跟唐宋书院扯上关系，一举成为比西方大学历史更为悠久的学校。但可惜的是，现代大学的萌生与勃兴，都发生在欧洲，压根没中国啥事。

既然如此，那么中国大学的追溯，也只能在晚清这个时间段打主意，因此，百年名校层出不穷，但都经不起考究。

为什么要伪造校史，因为要营造深厚的历史底蕴，哪怕老建筑早已被破坏，连招牌都是新的，也得自制厚重感。

营造历史底蕴又有什么好处？一方面跟口碑有关，百年老店好听，能吸引更多生源，另一方面则跟利益有关。历史悠久，办大庆的几率就高，如果你历史只有六七十年，固然能过上八十周年、九十周年的大庆，但还得熬多久才能办超级无敌的百年大庆？就算你肯等，校领导也等不了啊，会被调走或者退休的好吗？办大庆又有什么好？校友可以捐钱啊。

说到底，还是自卑使然，所以斯文扫地。