婚礼场地灯柱

摘要： 你是否认同“婚闹”，是否赞同取消或抵制？你是否认同“婚闹”，是否赞同取消或抵制？本应是婚庆，却变成了婚闹，主题一致欢庆热闹，但是，所谓君子坦荡荡，奸人贼兮兮，好好的一场婚礼亲朋好友...

1. 你是否认同“婚闹”，是否赞同取消或抵制？

你是否认同“婚闹”，是否赞同取消或***？

本应是婚庆，却变成了婚闹，主题一致欢庆热闹，但是，所谓君子坦荡荡

，奸人贼兮兮，好好的一场婚礼亲朋好友相互庆贺，举杯换盏好不热闹，

但却总有一些奸人，品德低劣，内心肮脏，借机使坏，把一场好好的婚礼弄的乌烟瘴气，恶俗不堪，甚至有些奸人就像个畜生，我是很少去。

●对于婚闹，因为现在的人总是喜欢借着“婚闹”幌子，干出一些出格，甚至是违法的事情。但是“婚闹”作为我们老祖宗流传先来的一种习俗，我认为直接一刀切地“取缔”也是不现实的，只能希望大家能提高素质，不要让“婚闹”变成“胡闹”就也可以接受。

所谓“婚闹”，或“闹婚”，之所以被认为是习俗是文化是传统，显然是一个文字游戏，故意模糊了重点。重音在“婚”上，于是“闹”似乎就得了免死金牌，无伤大雅了。

但是这有一个度，文化或曰习俗、传统和法律并不是水火不容的。合规合法，烘托喜庆，适当游戏，可以算情趣。但是，那种明显打着文化习俗名号，强行侮辱***异性甚至暴力伤害的行为，不管以何种文化文明标准审视，都是不能容忍的粗鄙野蛮。

没有人不让闹婚，大家反对的只是那种以婚之名，胡作非为，侮辱***的违法侵害行为。本来逻辑清晰，两个范畴的事儿，但是总有人会偷偷将涉嫌违法犯罪的法律命题，置换成文化差异习俗***问题。虽然同时我们也清楚，法不是万能的。不是任何事儿都是“立法”或“入刑”就能解决，但是法是兜底的。

看看刚刚过去的这个长***，婚闹导致的闹剧或悲剧，随便找找就有数起：“又是婚闹！新郎遭朋友绑灯柱***挂鞭炮被‘炸开花’”；“婚礼助兴放炮朋友误将新郎私家车烧成铁架”。喜宴变成悲剧，不能不引人反思。如果还当成玩笑，显然不合适。

此外，还有“大爷大妈组团拦婚车讨喜钱：不给不放行！”。这是“闹婚”还是“劫婚”？你可能不愿再纠缠于抠字眼了吧？内闹不止，外闹必至。且这种拦路抢劫式“闹婚”，远非一地……

不知什么时候起，闹婚变成了一场暴力的狂欢。用鞭子抽新郎，在伤口撒盐巴，把新郎绑在电线杆上，泼墨水砸鸡蛋放鞭炮的，将新郎五花大绑，摔倒在地导致面部骨折的……

闹洞房自古就有，但是闹洞房必须有个限度，不能伤害任何人也不能侮辱任何人。闹洞房是为了增加喜气图个热闹。从二十年前开始，闹洞房越来越不像话，很多内心龌龊的流氓小人借着闹洞房的机会耍流氓，就应该严厉惩罚。古人是非常注重礼法的，越礼的事是不行的。现在的人越来越不要脸了。

对待中国人的传统风俗需取其精华去其糟粕！闹婚房，有其喜庆的效果，新郎新娘适可而止的亲热举动，幽默略带荤味的段子，要求新郎新娘浅谈並示范恋爱史等既热闹又不失体面的"婚闹"尚可保留；然而有些地方的"婚闹"已演变成不堪入目、粗俗无比、害人匪浅的闹剧，必须***、取消！

谢邀！闹婚在各地都是***俗。我们这边也如此，个别县市还有所谓“闹婚三日无大小"之说，意思是说不论身份甚辈份大小可随意挑逗。本人认为闹婚增添喜庆气氛是可以的，但不能太过份，不能超出德底线(给个别花心***占新娘便宜)。记得去年我曾经有过一个答题，说的是山东有花心公爹闹婚时趁机***媳妇，致使亲家一家大怒，新媳妇离婚。故我觉得闹婚习俗必须改革，保留文明健康的喜庆节目氛围，革除那些超出道德底线的不健康的旧习俗。